{"id":773,"date":"2010-02-17T12:11:58","date_gmt":"2010-02-17T11:11:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ideas4hotels.com\/blog\/?p=773"},"modified":"2012-10-02T20:52:17","modified_gmt":"2012-10-02T18:52:17","slug":"neues-zur-umsatzsteuer-hotel-fruehstuck-im-business-package-nun-doch-zu-7-statt-zu-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ideas4hotels.com\/blog\/2010\/neues-zur-umsatzsteuer-hotel-fruehstuck-im-business-package-nun-doch-zu-7-statt-zu-19","title":{"rendered":"Neues zur Umsatzsteuer im Hotel – Fr\u00fchst\u00fcck im Business Package zu 7% statt zu 19%?"},"content":{"rendered":"

[divider]
\nACHTUNG UPDATE!<\/strong> \"\"
\nZur neuesten Entwicklung (Stand 07.03.2010) lesen Sie bitte mehr <\/strong>
\nhier<\/a>
\n[divider]<\/p>\n

Neues zum „Business Package“<\/strong><\/p>\n

Doch wohl eher NEIN!<\/strong><\/p>\n

Die Financial Times Deutschland schreibt am 16.02.2010: „Hotelmehrwertsteuer – Sch\u00e4uble streicht das Fr\u00fchst\u00fcck“ – Das Finanzministerium versucht, mit einem Verwaltungserlass ein v\u00f6lliges Chaos durch die Steuererm\u00e4\u00dfigung f\u00fcr Hotels zu verhindern. Die seit vielen Jahren praktizierte Regelung f\u00fcr die Fr\u00fchst\u00fcckskosten soll erhalten bleiben.“
\nArtikel der Financial Times Deutschland vom 16.02.2010<\/a><\/p>\n

Das klingt f\u00fcr die Gesch\u00e4ftsreisenden doch erst mal vielversprechend!<\/strong><\/p>\n

Zuletzt hatten wir in unserem Blog den Praxis-Tipp von Haufe Verlag Steuern aufgegriffen und zur Diskussion gestellt wie folgt:
\n[divider]
\nPraxis-Tipp von „Haufe Steuern“:
\nUnabh\u00e4ngig von einer Vereinfachungsregel durch die Verwaltung kommt als Alternative ein Ansatz des Sachbezugswerts von 1,57 EUR f\u00fcr ein Fr\u00fchst\u00fcck oder 2,80 EUR je Mittag- und Abendessen ab Neujahr 2010 in Betracht.
\nDies gelingt, wenn der Arbeitgeber die Mahlzeit vor Reisebeginn mitgebucht hat. In diesem Fall spielt der Rechnungsausweis f\u00fcr das Fr\u00fchst\u00fcck keine Rolle mehr. Der Sachbezugswert von 1,57\/2,80 EUR kann entweder separat lohnversteuert oder aber direkt von den zu gew\u00e4hrenden Spesen abgezogen werden.
\nhttp:\/\/www.haufe.de\/steuern\/newsDetails?newsID=1261390409.86<\/a>
\n[divider]<\/p>\n

Schwer in der Praxis umzusetzen:<\/strong>
\nDieser hat sich, soweit ersichtlich, auch als darstellbar, jedoch in der Praxis allzu oft als leider gar nicht – oder nur mit erheblichem Mehraufwand – umsetzbar herausgestellt. Das trifft vor allen Dingen bei einer Online – Buchung der Hotel\u00fcbernachtung zu. Hier kann oft das Fr\u00fchst\u00fcck gar nicht separat und VERBINDLICH mitbestellt werden und \u00fcber die Form der „Schriftlichkeit“ kann bei einer solchen Online – Buchung auch vortrefflich gestritten werden. Hinzu kommt, dass selbst eine schriftliche Best\u00e4tigung des Hotels, dass das Fr\u00fchst\u00fcck durch den Bucher mitbestellt worden war, als nicht ausreichend erachtet wird.<\/p>\n

Neuer Ansatz des Finanzministeriums:<\/strong>
\nDem Dienstreisenden sollen nun nach einem Entwurf des Finanzministeriums f\u00fcr einen steuerlichen Erlass von seinem Arbeitgeber wie bisher pauschal nur 4,80 Euro f\u00fcr das Fr\u00fchst\u00fcck abgezogen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Dazu soll zuk\u00fcnftig das Wort „Fr\u00fchst\u00fcck“ nicht mehr auf der Hotelrechnung aufscheinen.
\nEntsprechend dieses Entwurfes wird dann \u2013 wenn alles tats\u00e4chlich so kommt – statt „Fr\u00fchst\u00fcck“ von einem „Pauschalbetrag f\u00fcr Nebenleistungen“ die Rede sein, in den der Hotelier dann allerdings auch das Fr\u00fchst\u00fcck einkalkulieren kann.<\/p>\n

Voraussetzung ist jedoch nach dem Papier aus dem Finanzministerium, dass es keinen Anlass f\u00fcr die Vermutung gibt, dass in diesem Betrag Leistungen wie Pay-TV, private Telefongespr\u00e4che und Massagen enthalten sind. Kosten f\u00fcr den Internetzugang werden aber anerkannt.
\nDieser „Pauschalbetrag f\u00fcr Nebenleistungen“ d\u00fcrfte aber vollst\u00e4ndig der normalen Umsatzsteuer von 19% zu unterwerfen sein und keine umsatzsteuerlich beg\u00fcnstigte Leistung darstellen!<\/p>\n

Ausblick:<\/strong>
\nOb die Finanzverwaltung die f\u00fcr den Gesch\u00e4ftsreisenden sicherlich interessante L\u00f6sung mit dem „Business Package“ in der Praxis tats\u00e4chlich akzeptieren wird, d\u00fcrfte dem zu erwartenden Infoschreiben des Bundesfinanzministeriums zu entnehmen sein.<\/p>\n

Umsatzsteuerliche Konsequenz:<\/strong>
\nDas Fr\u00fchst\u00fcck unterliegt auch nach der etwaigen neuen Regelung mit einem „Business Package“ nach wie vor der normalen Umsatzsteuer von 19%. Allein die REINE \u00dcbernachtungsleistung bleibt beg\u00fcnstigt.<\/p>\n

Eine vertane Chance zur tats\u00e4chlichen Vereinfachung:<\/strong>
\nLeider wird in Deutschland keine wirkliche „Vereinfachungsregel“ wie in \u00d6sterreich angedacht, wo \u00dcbernachtung UND Fr\u00fchst\u00fcck (als Nebenleistung zur \u00dcbernachtung) „einfach“ grunds\u00e4tzlich dem erm\u00e4\u00dfigten Umsatzsteuersatz von 10% unterliegen.
\nH\u00e4tte man das \u00f6sterreichische Prinzip auch bei uns umgesetzt, h\u00e4tte in der Konsequenz lohn- und umsatzsteuerlich „alles beim alten bleiben k\u00f6nnen“ \u2013 es w\u00e4re halt nur f\u00fcr „\u00dcbernachtung inklusive Fr\u00fchst\u00fcck“ gleicherma\u00dfen der verminderte Steuersatz von 7% eingef\u00fchrt worden.<\/p>\n

Bei uns soll es aber nicht einfacher, sondern noch komplizierter werden, indem die Wortsch\u00f6pfung „Business Package“ nun auch in die lohn- und umsatzsteuerlichen Regelungen einflie\u00dfen soll.<\/p>\n

Schade, eine vertane Chance!<\/p>\n

Michael M. Rotter<\/p>\n

Hinweis:
\nDiese Zusammenfassung stellt keine Steuerberatung dar, sondern dient lediglich Ihrer Information. Sollten Sie noch Fragen haben, wenden Sie sich bitte an Ihren Steuerberater.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

So wie es aussieht, soll zwar zuk\u00fcnftig das Fr\u00fchst\u00fcck in einem so genannten „Business Package“ enthalten sein k\u00f6nnen, das aber umsatzsteuerlich dem normalen Steuersatz von 19% zu unterwerfen ist.<\/strong><\/p>\n

Eine steuerliche Vereinfachung f\u00fcr den Gesch\u00e4ftsreisenden, nicht aber eine steuerliche Entlastung f\u00fcr den Hotelier!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":5390,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[139,122,96,140,141,55,97,98,142,92,66,143,67,68,94],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ideas4hotels.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/773"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ideas4hotels.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ideas4hotels.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ideas4hotels.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ideas4hotels.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=773"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/ideas4hotels.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/773\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5658,"href":"https:\/\/ideas4hotels.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/773\/revisions\/5658"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ideas4hotels.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5390"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ideas4hotels.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ideas4hotels.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ideas4hotels.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}